"… Я в прошлом бою навылет прошит,
Меня механик заштопал,
А тот, который во мне сидит,
Опять заставляет — в штопор..."



Вчера прочитал новость о том как реагируют многие китайские эмитенты на последние драматические события на китайском рынке top.rbc.ru/finances/07/07/2015/559bc2309a794728fb9d5a59

И что же должны были почуствовать инвесторы, которые лишились доступа к своим финансовым активам, стоимость которых после таких приостановок торгов со стороны эмитентов не поддается корректной оценке? И какое же желание должно было возникнуть у инвесторов, которые держат китайские акции, эмитенты которых пока еще не заблокировали торговлю своими акциями? Конечно же немедленно продать, чтобы сохранить хотя бы какой-то уровень ликвидности… особенно не позавидуешь инвесторам «с плечами». А ведь многие инвесторы держат в портфелях и заблокированные бумаги и пока еще торгуемые. Сложно было придумать что-то хуже для рынка в такой момент, чем этот маневр китайских эмитентов. Именно это и привело к сегодняшней панической распродаже. Китайскому регулятору нужно срочно вмешиваться в ситуацию (что он думаю сделает), иначе будет очень больно и очень скоро… хотя и так уже не смешно.

( Читать дальше )

"...-- Я здесь не как представитель спортзала.
    — Я знаю чей ты представитель. Ты представитель окружающего меня идиотизма!..."

«После прочтения сжечь» Братья Коэны


smart-lab.ru/blog/223806.php — Да это война.


Все правильно. Сейчас идет финансовая война. У нас есть нефте-газдоходы, есть работающая экономика, есть ЗВР, есть лояльность населения к власти. Но если продолжать играть в свободный рынок в монетарной политике, то все наши плюсы и резервы очень быстро иссякнут. С момента моего прихода на Смарт-лаб я всегда озвучивал одну важную мысль:

Свободный рынок это суицид для экономики.

И если продолжать такую монетарную политику, то произойдет парадоксально идиотская вещь:

Эту качественную российскую власть убьет ни цветная арабско-майданная революция, ни «партнерские» санкции, ни падение нефти, ни война с НАТО. Ее убьет ВЕРА В СВОБОДНЫЙ РЫНОК.

( Читать дальше )

Это Тимофею… на «Интересные мысли по рублю...» smart-lab.ru/blog/214945.php

Мне например ничего не прищемило… Однако вот это "… Не согласен с тем, что надо ограничить предложение денег (рублей или долларов), — банковская система это плохо переживет..." — это бред. Регулятор на то и регулятор чтобы регулировать процессы в экономике. Свободный рынок — это суицидальная структура, что в очередной раз прекрасно показал ипотечный кризис 2008 года в США, а еще ведь была Великая Депрессия. Всем разумным людям прекрасно известно, что в современном мире нет свободного валютного ценообразования. Если Тимофей не хочет меня слышать, пусть послушает Писчикова, которого он всячески ценит и уважает. В экономике постоянно возникают перекосы и дисбалансы, которые нужно устранять иначе произойдет крах, как Великая Депрессия или в лучшем случае как в США в 2008. Пока в экономике валютные спекуляции (игры против рубля) приносят сверхприбыль, вся рублевая ликвидность, которая предоставляется банкам будет идти именно на это, как самое выгодное вложение денег. И если этот процесс не ограничть, то и курс доллара практически ничем не ограничен. Банкам все равно по 45 покупать доллар или по 145, если они знают, что продадут его через 2 часа дороже. А вот населению не все равно, ему в выходные в магазин идти за продуктами. Есть определенный курс который приемлем для всех участников экономики России: для населения, экспортеров, государства (чтобы выполнять соцобязательства). Так вот наш ЦБ (как и ЦБ любой другой страны) должен уметь рассчитывать этот курс своей национальной валюты и уметь его поддерживать в зависимости от изменяющихся объективных факторов, но без участия спекулянтов и обезумевшего от стрема населения. Так вот именно для этого в зависимости от активности участников рынка ЦБ должен предоставлять участникам рынка ликвидность либо в валюте, либо в рублях. В стабильной ситуации можно это делать и в рублях и в валюте, но в ситуации спекулятивных атак нужно регулировать подачу ликвидности, которая является источником спекуляций. С объемом ликвидности проблем быть не должно, но вот форма ликвидности может и должна меняться. Устанавливать курс должен ЦБ таким образом, чтобы дебет с кредитом сходился и не возникало перекосов в связке производство-экспорт+импорт<--> потребление. Продукты на полках есть, ЗВР более менее стабильны, для выполнения соцобязательств у гос-ва денег достаточно, значит курс правильный и ЦБ должен его поддерживать плюс/минус 2 пипса. Изменились внешние условия — ЦБ изменил курс. Не толпа обезумевшего народа и не обнаглевшие от халявы банкиры (которые сейчас еще смеют о КУЕ заговаривать), а Центробанк Российской Федерации.

Рынок сам себя не отрегулирует. Арахисовое масло само себя не съест.